关于茅老的话与曾先生商榷

邓海岸

其实我们都是好心，说真的，我们房子肯定都有了，80、90后不要我们为他们操心的。让我们的所谓经济学家去搬砖好了，只要我们没有人去理彩他们，他们着得没有意思了，就不会放大炮了。

bamstone

我们80后，有钱也不买房子（实际上是没钱）。
理想中是买个房车，想开到哪，开到哪。


世界上的头号黑客凯文.米特尼克当年被抓的时候，启动了他自己编写的程序来抹除硬盘上的数据。抓他的人到处找他的电脑开关，想关掉电源来阻止程序运行。没想到，他把电脑的开关隐藏起来了。情急之下，抓他的人里面有个聪明蛋，跑过去把总电源关掉了，结果他的硬盘里面还有1/3的数据没有被清除，因此而坐了牢。
有什么更好的方法没有？有，如果是我，就在硬盘上装个微型炸弹，抹掉所有数据，只需要1s。

毫微

曾先生显然是没住过筒子楼，也可能是我的表述有问题。筒子楼的概念，是在楼道做饭，同一层楼大家公用一到两个水房和厕所。

毫微

刀尔顿刀老师，说过一句话，社会道德水准的下降，首先表现为，事实已经不再重要，毕竟判断一个人是否坏，不是一件容易的事，把这个事交给别人，我们只负责吃掉他。好吧，我们把这件不容易的事，交给挥舞道德大棒的时先生。我对时先生的最高评价，就是糊涂虫加妄想症，应该去看看心理医生。

wumingsheng

如果我们有了德先生，事情可能就好一些，既有高福利也有多自由，至少不会像目前一样这么激化。

下面是秦晖先生的文章摘录

就是因为在民主制度下会造成老百姓既追求高福利也追求高自由的这样一种冲动，这些国家左派上台减低不了自由，但是可以增加福利，右派上台减低不了福利但是可以增加自由，西方的右派都是反对福利国家，但是西方右派上台从来没有导致过福利国家的弱化，里根时代是这样，英国的撒切尔时代也是这样，民主条件下他们弱化不了，老百姓不干，老百姓既然不愿意弱化福利国家，为什么把右派选上台呢？道理很简单，他们不愿意降低福利，但是他们愿意提高自由，选左派是不愿意减低自由，但是愿意提高福利。

邓海岸

哈哈，这几天朋友们在一起喝茶时聊天：freedom is not free!

wumingsheng

you gotta fight for it!

biyebo

草根阶层从来都没有发言权，这是不争的事实，我们认了，难道合理的发泄一下情绪都不行了吗？
我还是崇拜毛主席和鲁迅先生的话：
毛：枪杆子里面出政权
鲁：人类的血战前行的历史，正如煤的形成，当时用大量的木材，结果却只是一小块，但请愿是不在其中的，更何况是徒手。