请教一个具体问题：为什么Urate与Uaver之间是1.7倍关系？

nabla · 发表于 2009-8-29 22:09:24

请教一个具体问题：为什么Urate与Uaver之间是1.7倍关系？

Urate---额定功率对应风速

Uaver---年平均风速

这个主要基于什么考虑？

谢谢

nabla · 发表于 2009-8-29 22:10:46

chnkn兄，若在就请帮忙解答一下。
谢谢。

chnkn · 发表于 2009-8-30 00:36:41

好久没有来论坛了。

nabla兄既然点名了，就不妨就这个问题说说我的看法。

我不知您是在哪里看到的额定风速与当地年平均风速之比约1.7的关系。如果是一个统计平均值，则说明该值是由于行业内对选定风轮直径/叶片长度的传统有关，比如说1.5MW的机型，对应IEC61400-1标准I/II/III三类风区的叶片长度，行业内一般都是34m/37.5m/40.25m叶片，对应风轮直径大约则是70m/77m/82.5m。

目前看，同样拿目前主流的1.5MW机组来说，1.7倍的关系好像很不成立。二类风区年平均风速8.5m/s，而77m风轮机组一般额定风速应该小于12m/s，如果77m风轮机组额定风速到了14.45m/s附近的话，说明该机组设计上可能有问题。

另一方面，假设1.7倍的关系存在，我们知道，在其他条件一样的情况下，机组功率与风速立方成正比，与风轮直径平方成正比。市场上1.5MW机组目前主要是II/III类风区的机组：（8.5**3*77**2）/（7.5**3*82.5**2）= 1.268。这个值不等于1，说明1.7倍的关系在1.5MW机组这个局部不成立。

结论是1.7倍的关系可能是片面的。如果是统计的风机运行数据，样本足够大，则说明风机设计与实际运行的情况相差很大。

好像很罗嗦，不知表达清楚没有，惭愧啊

nabla · 发表于 2009-8-30 10:04:52

谢谢陈师兄的解答。
确实是一个统计的数据，是风能手册上一个数据。
现在看来确实会存在试用范围。
换角度问一下师兄：
怎样选择年平均风速和设计额定风速？
依据那些公式和条件。
在我的理解上，设计额定功率风速应该等于年平均风速，这样叶片直径小，或转速低。
同时应也会考虑风的踹流强度，但就是不知道如何考虑和影响。

再次感谢。

nabla · 发表于 2009-9-9 08:56:32

经过与别人请教，得出结论这个与风速分别，风能密度有关系。
具体如附件图片。

sunnyroad · 发表于 2009-9-10 10:59:18

引用第3楼nabla于2009-08-30 10:04 AM发表的 :
谢谢陈师兄的解答。
确实是一个统计的数据，是风能手册上一个数据。
现在看来确实会存在试用范围。
换角度问一下师兄：
怎样选择年平均风速和设计额定风速？
.......

没有1.7这种说法吧，一般说来，额定风速与平均风速的比值范围在1.5~2之间
另外，风机的设计风速和额定风速是两个概念，这两者是有区别的
额定风速是机组满功率运行所需的最小风速，设计风速跟特定风场的风速分布有关，设计风速的选择主要是为了最大程度的获得发电量

xumin3041 · 发表于 2009-9-30 09:16:53

学习需要刻苦学习啊眼都花了小弟机械行业出生刚刚接触风电三四个月在搞玻璃钢现场跟之前的经验相差很远（不过工装或是现场翻转系统需要机械）现在看来好深奥努力学习中...