方舟子的“打假潜规则”

bamstone

方舟子的“打假潜规则”

黎阳

2010．9．25．

翻翻方舟子的打假记录，发现他只对外国来的华人打假，对外国弄来的东西，尤其是涉及民族生存的要害东西如转基因主粮、疫苗等等则从来不打假。而他打假专门“攻其一点，不及其余，尽量夸大，无限上纲”，哪怕个人简历介绍有半点瑕疵叫他抓住，立刻整个人都变成了骗子。

比如最近方舟子的猎物——中国科学院邀请的明年初回国担任中国“夸父”卫星项目首席科学家、“加拿大国家航天局”科学家刘维宁，就是简历中的身份头衔被抓住了把柄，立刻无限上纲——“科学界的不诚信，直接败坏学术风气，是比较严重的问题。”不仅如此，个人的一切立刻全部被方一笔勾销：“文笔烂的没法看。此外，你在加拿大的大学里，连一个教授的位置也争取不到，怎么算是顶尖的学术人才？”

方舟子显然以阎王殿的终审判官自居——人才不人才，顶尖不顶尖，使用单位的判断不算，他铁嘴钢牙的吹毛求疵才算——指责别人“连一个教授的位置也争取不到”，你呢？你凭什么判决别人算不算“顶尖的学术人才？”（知道“文革”中那些最坏的人都是怎么干坏事的吗？就是象方舟子这样，自己整天啥事不干，专门咬文嚼字挑干实事的人的毛病，然后无限上纲否定一切，把人一棒子打死。有人整天大骂“文革”却又吹捧方舟子，显然跟“文革”中干坏事的人本质上一脉相承。也就是说，“文革”中发生的一切坏事其实就是这号人干的。）

方舟子说：“一些回国人员，利用国内外的信息差，和普通公众不懂外语的这种信息不对称的状态，将自己在国外的身份拔高，夸大其词。”他这样话本身同样就在“ 利用国内外的信息差，和普通公众不懂外语的这种信息不对称的状态”——西方国家强调的就是自我推销，简历中拔高自己的现象普遍得很，根本不是什么稀罕事。不仅是个人，所有的东西都一样，不信看看那些公司的新产品推销会，哪个不是大吹特吹？但吹归吹，到头来要靠实践说了算。即便你吹的天花乱坠谋到手个职位，只要发现你不称职，立刻请你走人。在美国简历只是个参考，吹过头不算罪，只要有真才实学人家照用不误。为了拉投资、申请项目经费而言过其实的更是普遍现象 ——美国军方只要需要争预选，马上大吹“中国威胁论”，你方舟子难道不知道？为什么不敢去打五角大楼的“学术造假”？对这些绝口不提，本身就是“利用国内外的信息差，和普通公众不懂外语的这种信息不对称的状态”在中国人中制造个“美国人从不容许造假”的神话，以便你专门挑别人的简历毛病大搞文字狱，利用片言只语把人一棒子打死。

近朱者赤，近墨者黑。金无足赤，人无完人。在西方国家那种环境下生存，为了求职争预选在简历报告上夸大其词是司空见惯，无论华人还是洋人，不能免俗并不奇怪。但那不是要害——不管简历如何，真不真，假不假，人才不人才，顶尖不顶尖，工作一上手不就全知道了？一实际接触不就全知道了？为什么你方舟子比最有资格了解实际情况的人还着急呢？拼命挑毛病大肆宣扬，显然是怕国内的人实际接触，显然是要让国内单位试用都不试用便放弃。如果真的是人才，那必然失之交臂。

可以发现一个规律：方舟子的“打假”只针对要回国的华人技术人才，从不触犯外国派来的洋“专家”；只针对中国自己开发的涉及民族生存的技术如中医、地震预报；从不触犯外国送来的能涉及中华民族生存的技术如转基因主粮、疫苗。

有 “主流媒体”、“大领导”的撑腰，方舟子成了中国科技界一霸，或曰科技疯狗，想咬谁咬谁，谁惹了方舟子谁吃不了兜着走，方舟子盯上谁谁就要倒霉——方舟子恨透了肖传国，肖传国就被抓了；方舟子说王月丹“以专家的身份造谣惑众，破坏中国公共卫生事业的人，应该追究其法律责任”，王月丹立刻被迫闭嘴。（方舟子大骂蒋高明是“伪科学家”，蒋高明今后命运如何，人们不妨拭目以待。）

方舟子的打假是“假打”——打小假保大假，打个人之小假，保亡国之大假。把他死活不肯公开自己的真实身份、真正职业、真正雇主、真正经济来源的怪事跟他专打要回国工作的华人科技人员的假、拼命宣扬涉及中华民族生死存亡的转基因技术等所有事情联系起来，他的狰狞嘴脸一目了然。

=======================================

黎阳声明：本人放弃对此文的版权。只要不违背本文主旨，任何人均可转贴，可散发，可抄袭，可复制，可被冒名顶替，可被任何媒体拿去用，可被任何人引用到任何文章中且不写出引文出处，本人分文不取

东来种树

其实全国人民都知道，他确实是条疯狗~~~~~~

促进剂

别个也要生存，有些能咬，有些人是不能咬的，要不哪天被自杀了还不知道咋回事呢！

bamstone

一个搞生物化学的博士，到处“打假”，本来就是绝妙的讽刺。

bamstone

几乎是与方舟子亮出“美国生物信息学科学家”牌子的同时，从来没有研究过植物、更不要说是转基因植物的方舟子，在国内发表了第一篇为转基因植物大唱赞歌的文章：《转基因作物的是是非非》（该文作于2001年5月21日，载《环球》半月刊2001年第12期，见2001年6月14日新语丝“新到资料 ”）。从此之后，方舟子一直是中国国内支持推广转基因植物、转基因食品的最有影响的人物，其风头，甚至超过了那些专门研究转基因植物的专家学者。

方居然好意思说“这是我的博士学位论文的一部分，一个读不懂生化论文的人倒大惊小怪，发现造假了？”老方的意思是“我的博士学位论文”也含有不端的资料结果？用造假资料混的博士，还好意思宣扬？为什么博学之士从此没有论文发表了？没有兴趣了？那反复做两届，若干年的博士后干什么去的？纯属好玩吗？一个答案：生物化学没及格。方博士的博士论文有假，方博士做的研究没有被学人和同行认可。网上有人揭示了方博士近年冒的几个低级学术错误，可以把任何有本科生学历的人大牙都要笑掉。不知方博士愿不愿意解释？方舟子在新语丝“新到资料”批施一恭时，评论光明日报介绍施一恭的文章所附照片有施一恭在看显微镜。立即揭短“你施一恭做蛋白质结构的，又不是细胞生物学家，拿别人实验室的显微镜装什么洋相”。（据称此段已被方舟子第二日删掉。）真把一个“生物化学学家” 不懂生物化学的老底丢得一塌糊涂。老方学了11年生物化学，居然不知道做蛋白质结构的每天都要看显微镜？这是基本的基本，就如方不知道做Western Blot要用X光胶片看结果一样可笑。方舟子在批魏于全时听到魏的免疫印迹图用了X光胶片，惊呼：“难道做Western Blot要给蛋白质样本加同位素标记不成？”。别笑，可以说天真，可以说狂妄，也可以说无知。以上常识，生物学本科生也应该知道的。这也太给母校，老师丢脸了吧。这倒真的印证了方自己说的：“一个读不懂生化论文的人倒大惊小怪“了。

促进剂

说到转基因，我们这里都是学理工科的，想听听大家的意见。个人觉得转基因食品只要煮熟了吃，应该不会有啥问题的吧？经过高温过后，随便你啥基因也不能产生遗传问题，同属的动物，只要不同种类，基因产生影响恐怕都难，更别说植物和动物之间。通俗点就是驴子和马杂交的后代都会断子绝孙，跟别说植物和人类之间。转基因植物对植物界的污染产生灾难性的后果倒是比起吃他们好像还更危险。

小蓝

现在吃什么安全呢

bamstone

引用第5楼促进剂于2010-12-20 07:02 PM发表的  :
说到转基因，我们这里都是学理工科的，想听听大家的意见。个人觉得转基因食品只要煮熟了吃，应该不会有啥问题的吧？经过高温过后，随便你啥基因也不能产生遗传问题，同属的动物，只要不同种类，基因产生影响恐怕都难，更别说植物和动物之间。通俗点就是驴子和马杂交的后代都会断子绝孙，跟别说植物和人类之间。转基因植物对植物界的污染产生灾难性的后果倒是比起吃他们好像还更危险。

不是说转基因的食品直接影响食用者的基因，这个没有这么容易影响到。
关键是，转基因的食品，由于其本身的基因被人为改变后，会产生一些未知的蛋白质或其它化合物，这些东西被人体常年累月的食用，会伤害人类的身体，特别是生育功能。

特别是转基因技术被少数别有用心的国家、组织或商业团体控制以后，如果人为的做一些别有用心的转基因物种，会产生巨大的影响。关于转基因食品影响生育功能，就有人怀疑是这种情况。
促老大可以去看一个纪录片，叫“食品公司”，里面就有介绍。

国外有一位反对转基因的科学家（具体名字记不清了）说过，刚开始使用农药的时候，农药公司信誓旦旦的说，是安全的，但是100年以后被证明，农药有很多问题；而现在在没有经过充分论证的基础上，就盲目的大规模使用转基因技术，让中国人当小白鼠，谁能保证是安全的？

华农的张启发，搞转基因水稻的那位美国“孟山都”公司的买办，说中国人比较勇敢，可以吃转基因主粮，老外不吃，是因为老外不勇敢。