关于茅老的话与曾先生商榷

wumingsheng

“治”和“制”的是相辅相成的。

奴性文化造就了目前现状（status quo).

奴性文化是人们需要“神仙”“皇帝”。

他们只是觉得目前的“神仙”不好，把“神仙”从高台上弄下来，悲剧就在于2000年来，他们把“神仙”弄下来时，又双手合十的把另一个“神仙”请上高台。然后跪着高呼万岁。

这就是悲剧。 没有一个人在把“神仙”请下来时，同时把高台给拆了。 然后再想办法立下规矩，不准建高台，而是建平台，能上能下。

过去如此，现在也是如此。

wumingsheng

所以经济问题不是经济问题，房地产的问题也不是房地产的问题。

根源在那里呢  [s:3]

没有平台只有高台。这就是问题。

毫微

既然都觉得是“高台”的问题，那就更好分析了。要拆“高台”，恐怕没那么简单，这就是所谓的政zhi体制改革的“路径依赖”，如果不明白这一点，那还是死胡同一条。
“高台”高在哪里？以前是几乎所有物质（资源）配置到家庭，个人，甚至思想和感情的控制，还把所有门窗都关住。小平同志和理想主义的一代把门窗打开了，或者如周立波所说“把门框都拆了，以后谁也别想再关上”，同时，改革前一二十年，“高台”显著降低了。
那么现在的“高台”是什么？是特权么。特权如何表现？是对资源配置的控制么。请问“经济适用房”，是增加特权对资源配置的控制，还是减少？请问重庆老百姓买房可以减免所得税，是增加还是减少？18亿亩耕地红线的限制，是增加还是减少控制？您再对照一下时大师的言论，看看？

毫微

时大师因逻辑混乱，而步入死胡同。现在不得已，干起了剪刀浆糊的工作。剪一点“阴谋论”，剪一点“粮食安全论”..., 当然，时大师还是进步了，知道剪一点陈志武老师的“民富论”。不过，这下可就更显出其逻辑混乱的尾巴来了。
想问一下时大师的“fans", 既然加强监管可以有效的控制经济适用房分配中的腐败，那您怎么就认为同样的监管对开发商的勾结，哄抬房价却无效呢？

毫微

话说，时大师东剪西剪，一不留神，把根弄伤了。本来么，小孩子家的，不能用这么锋利的剪子，用把小的圆头剪，多好。这个小孩子会哭会闹，也算的精，哭完闹完，人不理，也就开骂“家长”了。我可是一直听话的孩子啊。
是不是陈丹青说的，自由是英国人的原配，平常不拿原配当回事，倘若谁敢冒犯，那他可就会拼命。看过电影老枪的人都明白，老婆都跟第三者搞得热火朝天了，可是那把老枪仍然在毫不犹豫的捍卫老婆尊严。自由是法国人的情人，天天挂在嘴上，我爱你。某些中国人的自由是什么呢？是一件宝物，有人出高价，咱就卖。
我的住房问题能不能请“家长”解决一下？我的工作能不能让“家长”分配一下？... 哈，当我们为自由标价时，可别忘了时大师的功劳。

wumingsheng

其实自由在某种程度上是增加了。

但是福利确实减了，改革的过程是个减福利的过程。

不需要“家长”，本来就是俺们创造的，不需要施舍.

那个小本子上面也说了，这个东西都是俺们的。