惊报：国内首个通过司法途径解决的玻璃钢管道工程质量问题

龙啸天 · 发表于 2006-8-21 22:35:08

据业内人士透露，最近，某地高等法院宣判了一起玻璃钢管道质量投诉案件，原告方为河北唐山水务集团，被告方为上海某管道厂设在山东的分厂。起诉缘由是被告方承接的玻璃钢管道工程出现大面积渗漏的重大质量事故。判决的结果是由被告方赔偿原告人民币3000万元。
这是建国以来，发生在玻璃钢行业赔偿金额最大的质量索赔案件。据悉，造成工程质量出现问题的原因主要是由于被告方所生产的管道强度不够造成的，而被告同时指出，原告方在施工方面也存在一定问题，原告方则坚持，如果被告方所使用的树脂强度能够满足要求，即使施工过程出现一定问题，也不至于造成如此严重的后果。有内部人士透露，事故发生以后，有关方面立即对被告方所使用的树脂进行了检测，发现所测试的十项指标中有六项不合格，为此，位于上海的树脂供应商在工程后期更换了树脂牌号并表示改善了配方性能。目前，该管道厂已经停止使用该树脂厂的所有产品。
有关事件的进一步进展，目前仍在协调之中。
以上情况，道听途说，不足为据。仅供关心玻璃钢管道行业发展人士参考。

cxzh · 发表于 2006-8-22 08:06:45

楼主说的当真，那被告与树脂供应商还有官司要打了？

laney · 发表于 2006-8-22 09:31:11

还是龙兄强悍~了解来龙去脉~
几个月前只知道该上海管道工厂因FRP管道问题被索赔几千万。。。

另，据小道消息，上海某管道工厂居然还借高利贷用于维持公司运转~（窃以为自寻死路~唉！呜呼哀哉）
纯属道听途说，不以为凭哈

促进剂 · 发表于 2006-8-22 09:46:49

我想不关树脂厂什么事情,树脂厂只管卖树脂,至于你拿去干什么那是你的事情,而且树脂使用前使用单位有义务对树脂质量进行检测!生产成成品了你再找树脂厂麻烦可能行不通哦,再说了试问管道厂技术员能不知道树脂是怎么回事的?我以为管道厂的老板根本就知道他们买的是什么树脂! [s:8]

玫70 · 发表于 2006-8-22 09:55:40

我觉得促进剂说的有道理那个厂的老板又不是不知道一分钱一分货的道理

龙啸天 · 发表于 2006-8-22 10:42:07

据悉，当时唐山工程投标时，有四家树脂厂参与树脂竞争，除了上述工厂以外，还有金陵帝斯曼、常州华润和江苏富菱。由于实力不济，常州华润首先退出，剩下三家的报价顺序分别是帝斯曼比富菱高100，上海树脂厂比富菱低200，并且承诺给400万周转。于是，该厂中标。
此次唐山工程之所以如此大动干戈，除了一般意义上的工程质量纠纷外，最关键的是，该工程还部分承担了首钢曹妃店新厂的配套供水任务，而首钢的搬迁是由中央政治局直接主抓的奥运会重点工程，投资数百亿，如果由于供水工程的问题影响了首钢的搬迁，那恐怕不管多大的官儿，乌纱帽也保不住。
小道消息哦，信则有不信则无。

龙啸天 · 发表于 2006-8-22 10:55:51

管道厂承担全部责任这一点毫无质疑。至于树脂厂在其中的交涉，目前尚不明朗。因为目前后期争论的焦点集中在树脂厂所提供树脂的性能与管道厂的技术要求之间是否存在差异，最关键的方面是，对树脂厂产品所进行的性能测试的结果，尽管透露出来的情况是十项指标六项不合格，但是，这显然是按照工程标准来判断的，而管道厂当时与树脂厂签订的合同以及入厂验收的标准，是否也是按照工程要求的标准，这就成为判断树脂厂是否应当承担相关责任的关键。这其中只有一个环节耐人寻味，检测结果出来以后，据说树脂厂立即更换了树脂。这一举动，是树脂厂被迫主动做出的，还是管道厂要求的，到现在为止仍不清楚。
目前，管道厂和树脂厂都对此保持沉默。
仍是道听途说，大家不要当真。

cxzh · 发表于 2006-8-22 18:19:10

如此看来不管树脂厂以后如何，管道加工厂肯定元气大伤了！我们应该从中吸取点什么经验或者教训呀？！

stuart · 发表于 2006-8-22 19:26:50

能有确凿的证据来证明使用的树脂和厂家的直接关系吗？不过使用方大多没有检验树脂性能的手段。

促进剂 · 发表于 2006-8-23 09:32:06

这个事情有点本末倒置,甲方只需要检测管道质量就可以了,他有什么权利跑去检测树脂?奇怪了! [s:8] 管道厂应该对管道负责,树脂厂对树脂负责,总不至于甲方还跑去检测树脂的原料,跑去检测苯乙烯啊!!!? [s:7] 拎不清!