再次问问修补铺布的顺序

ktking · 发表于 2012-1-4 19:48:30

引用第17楼103814于2012-01-04 04:25 PM发表的 :

请您讲讲看，我也是看工艺得知的，不知您有何高见?

我只说一句话：
宏观看，按照那个理论修理出来的是个大褶皱！

wp12 · 发表于 2012-1-5 08:29:21

修个破东西有什么好吵的，反正只要业主能接受你想怎么修就怎么修

ktking · 发表于 2012-1-5 09:01:15

引用第21楼wp12于2012-01-05 08:29 AM发表的 :
修个破东西有什么好吵的，反正只要业主能接受你想怎么修就怎么修

哈哈，有道理

新角色 · 发表于 2012-1-6 20:09:07

对于此问题，简单谈点自己的看法，欢迎拍砖 [s:1] ：
讨论的问题：修补铺布顺序，从大到小还是从小到大？
讨论的前提：做为结构修理（非结构修理就不存在这个问题了）。
我的观点：问题的焦点在于修理完毕后是否能够满足结构强度使用要求。从下面两个方面分析：
1、从工程算法考虑结构强度考虑。
在满足玻纤布搭接尺寸和工艺完全满足要求的前提下，不论是从大到小还是从小到大铺设，采用工程算法（大部分都采用经典层合板理论计算）都是可以满足使用要求的，二者没有本质区别。这个你可以采用ANSYS、Nastran、Abaqus等大型有限元软件去核算。
2、从工艺角度考虑修理后的结构强度。
工艺角度应该考虑的问题涉及人、机、法、料（料可以归属于结构设计范畴，不叙述，当然严格意义上来讲，这四者都在结构设计范畴内）。
新员工和老员工修理的结果是有很大差异的（特别是手糊工艺），不仅仅是外观，众所周知，玻璃钢材料性能的参数取决于工艺，再挖深点讲就是与基体和增强材料的体积比（或质量比）有很大关系，当然这个与你所使用的工具也有莫大关系。举一个例子，一个新员工采用手糊工艺修理，打磨的时候可能由于使用工具不当，造成修理区域打磨完毕后凹凸不平，裁剪的玻纤布毛边很多。在这个时候建议采用从大到小的顺序修理，在铺设最后加强层前，可以把玻纤布的毛边修理好，更容易撵出富余的树脂和气泡，也更容易观察搭接区域玻纤铺设角度是否在允许的公差范围内。否则，修理的结构其实是偏离了结构设计标准的。当然，如果操作熟练、严格按修理方案（合格的方案，但是很遗憾，现在大部分修理方案都忽视了这一点的），你怎么铺设都是没有问题的，都可以满足第1点的要求。满足产品的使用性能都是好方法。

上述代表本人观点，欢迎大家讨论，不要闭门造JU嘛，真理都是在实践和错误的观点中慢慢推敲出来的。

[s:2]

新角色 · 发表于 2012-1-6 20:25:59

再补充一点，对于某些特殊的结构修理，是不建议按那死板的搭接宽度要求去修理的。打个比方，如果距叶根部位300处，有一个50X50的缺陷，等你把损伤区域打磨完毕后，可能会超过30层，这个时候你按通常的搭接要求去修理，你打磨试试，看看能不能把你整个叶根加强层掀个底朝天？这个情况下，去讨论大到小还是小到大毫无意义。

lewjane84 · 发表于 2012-1-7 22:19:53

力学概念清晰修补原理清晰具体问题具体分析根部修补看具体情况而定因为靠近边界了不能一概而论

新角色 · 发表于 2012-1-8 00:26:40

引用第25楼lewjane84于2012-01-07 10:19 PM发表的 :
力学概念清晰修补原理清晰具体问题具体分析根部修补看具体情况而定因为靠近边界了不能一概而论

刘总说的极是。我啰嗦了半天，刘总一句话就概括了。[s:2]

爱猎人 · 发表于 2012-1-8 20:29:57

我觉得目前叶片维修问题比较严重的还是野外维修，其维修质量实在令人担忧...
在外场做过维修的人应该都清楚
当然对于楼主提出的问题，个人觉得没有太大的区别，有一点需要注意的是：最后最好使用一块大些的富树脂织物织物覆盖，以保护内部。