|
发表于 2006-10-21 19:57:31
|
显示全部楼层
引用第27楼didadi888于2006-10-21 17:19发表的“”:
1.就传统lpa而言,PS和PVAc的韧性是很差的,而PMMA也只是比这两者略高一筹,这是经得起实践考验的,但韧性不错的LPA,其制品的表面硬度有不同程度的降低.
2.武汉理工大学的LPA的低收缩效果与其添加剂的固含量和添加量有直接的关系,照推荐用量做出的实际制品收缩率超过PVAc不敢恭维!通过改换添加剂而其它组分一致的平行实验,实验结果也证明WHUT-LPA在100:30(UPPA)的情况下能做到低收缩效果,可离低轮廓效果还有段距离!
3.但是,值得肯定的一点是,WHUT=LPA是一种综合性能较为出众的添加剂!制品光泽和可着色性还是值得推广的.关键是照此添加量能否做到低轮廓的制品!
4.以上观点纯属个人观点,若有不当之处还请版主批评指正!本人将根据事实继续保留修改之权利! 您是詹先生吧。
我看您的ip是中山的(管理员的特权),我只给中山的您寄过样品。
我的样品您已经试用了吧。我们所指的收缩率超过PVAc是指的同等添加量的情况下。
据我做的实验,在用于SMC时,我们的LPA在树脂与之比为100:30的时候,低收缩效果可以与PVAc在树脂与之比为70:30时持平的。
欢迎继续反馈您的试用结果及意见,我们将根据您的反馈进行进一步的调整。 |
|