QQ登录

只需一步,快速开始

用微信登录

扫一扫,用微信登录

手机号码,快捷登录

查看: 4070|回复: 3

钴促进剂为什么对BPO无效

[复制链接]
发表于 2011-4-6 14:03:14 | 显示全部楼层 |阅读模式
我提一个理论性的问题,请各位大虾能有合理的答案

我们知道钴促进剂(环烷酸钴、异辛酸钴等)对过氧化甲乙酮、过氧化环己酮等有很好的促进作用,机理如下
ROOH+Co2+─→RO·+OH-+Co3+

那为什么钴类促进剂只对ROOH起促进作用?而对ROOR (如BPO)不起促进作用呢?

非常感谢大家的讨论
回复

使用道具 举报

发表于 2011-4-6 16:51:30 | 显示全部楼层
是不是位阻效应呢,
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-4-9 21:11:45 | 显示全部楼层
中低温问题吧,不是很匹配,具体很深
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-4-10 13:30:53 | 显示全部楼层
如果要完全解释这个问题很难,需要对有机化学了解很深。每种化合物原子与原子之间都有一定的键能,而想要使他们分离或取代其中的一个原子那就需要足够的能量或引入一个具有更高活性的原子(实际应该说是某种纯净物),官能团也一样,想要官能团从本体中分离出来那就需要引入一种更高活性的物质,形成一种更稳定的物质,而另一半却有可能能够在一些特定环境中短暂的存活形成了自由基,进而触发一些反应。
楼主所说的ROOR (酯基),一般是由ROOH(羧基)和ROH(羟基)缩合而形成的,这说明RO-OR的键能比RO-OH的要强,所以就形成了楼主所描述的现象。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册   扫一扫,用微信登录

本版积分规则

QQ|玻璃钢复合材料商城|联系我们|Archiver|手机版|小黑屋| FRP玻璃钢复合材料论坛 蜀ICP备10204395号-1

GMT+8, 2024-5-19 12:52 , Processed in 1.108769 second(s), 20 queries .

© 2015-2016

快速回复 返回顶部 返回列表